A partir de quand devient-on un populiste ?

Serions nous des populistes qui s'ignorent ?

En cette période de doute des électeurs quant à leurs convictions politiques traditionnelles, l'appellation "populiste" refait surface plus que jamais. Alors qu'il y a longtemps beaucoup n'auraient guère su quel était le sens précis de ce qualificatif au risque de le confondre avec populaire ou populeux, à présent tout le monde a bien appris que le populisme était une vilaine et dangereuse pratique utilisée par certains partis politiques. Selon tout grand parti bien installé sur la scène politique, le populisme consiste à faire croire qu'il est possible de sortir de l'échelle linéaire conventionnelle, graduée de gauche à droite et où toutes les "valeurs" varient en même temps lorsqu'on s'y déplace d'un extrême à l'autre. Dans le même état d'esprit, le populisme peut-être décelé si un dogme universellement admis par les grands partis, bien que non démontré, est remis en cause par un homme politique. On peut citer en exemple aujourd'hui la remise en cause de cette nécessité de se soumettre aux principes du libre-échange et de la mondialisation. Autrefois on pouvait citer comme idée populiste le refus d'appliquer la tolérance universelle envers quasiment tous les actes de délinquance, avant que les grands partis ne se décident enfin à ouvrir les yeux. Certes, ils n'ont ouvert les yeux que sur cet unique point et ça ne suffira pas à résoudre les problèmes. Aussi le spectre du populisme continue d'effrayer les penseurs conventionnels car les occasions sont nombreuses aujourd'hui pour oser sortir de la convention gauche-droite bien réglée, le tout maintenu par la soumission à des principes communs.

Afin de clarifier la situation, autant pour les français que pour les éventuels lecteurs étrangers, il est nécessaire de donner des exemples parmi les grands thèmes de la politique économique et sociale européenne. Je ne fais volontairement pas référence aux termes "conservateur", "libéral" ou "progressiste". Tous ces mots changent tellement souvent de sens selon le contexte et l'époque qu'ils ne feraient que compliquer l'explication. C'est pourquoi nous présenterons ici des exemples terre-à-terre sous forme de tableau, afin d'illustrer la "graduation politique" actuelle de la vieille europe. Elle n'a pas toujours été définie ainsi dans le passé, mais c'est de la situation présente qu'il s'agit de faire le constat:

Thème	Gauche	Centre Gauche	Centre	Centre Droit	Droite
Contrôle de l'économie par l'Etat	Nationalisations en masse et énorme taxation des travailleurs indépendants	Taxations importantes des entreprises locales et travailleurs indépendants	Taxations modérées des entreprises locales et taxations fortes des travailleurs indépendants	Taxations modérées des entreprises locales et des travailleurs indépendants	Peu de taxes. Aucune intervention contre les OPA hostiles de concurrents mal intentionnés
Prestations sociales ou primes	Revenus obtenus sans travailler supérieurs au salaire minimum légal	Tout ce qui peut être utile est remboursé par l'Etat. On ne doit payer que le superflu	Couverture sociale. Primes à la consommation	Primes à la consommation de luxe pour ceux qui peuvent	Primes à la consommation de luxe et privatisation progressive de l'assurance maladie
Protection par l'Etat du marché intérieur et de l'économie nationale	Aucune	Aucune	Aucune	Aucune	Aucune
Politique écologique	Altermondialisme ou fuite du débat	Etre socialiste suffira, pas besoin d'en faire plus (*)	On créera une économie verte, mais on ne sait pas comment	Tant qu'on ne crée pas de CO2, tout le reste est bon	Tant qu'on ne crée pas de CO2, tout le reste est bon
Politique d'immigration	Plus aucun contrôle des entrées depuis le Monde entier	Naturalisations progressives et systématiques de tous les immigrés illégaux	Entrées et naturalisations sous conditions	Entrées et naturalisations sous conditions strictes	Objectif immigration réduite
Sécurité et répression	Les délinquants sont des révolutionnaires qu'il faut écouter	La délinquance n'est pas vraiment un problème	Il faut une répression sans oublier le dialogue	Il faut une répression juste mais ferme	Nous sommes en guère civile et il est temps de contre-attaquer
Explication de la dette astronomique des états	Les capitalistes ont pris tout l'argent	C'est à cause des gouvernements de droite qui se sont succédés	C'est parce-que le pays ne s'est pas encore adapté à la mondialisation	C'est à cause des dépenses sociales de la gauche dans le passé	La croissance promise n'est pas encore revenue
Programme "anti-crise"	Donner de l'argent à tout le monde, et l'emploi reviendra	Taxer ceux qui travaillent encore	Discuter tranquillement	Primes d'incitation à la consommation	Nos chiffres prouvent que la crise est terminée. Vous devriez déjà travailler.
Effet reconnu du libre-échange sur le taux de chômage	Si le Monde était marxiste tout irait bien comme ça	Aucun	Aucun	Aucun	Aucun
Remèdes proclamés contre le chômage	Forcer les entreprises locales à embaucher plus que de besoin, ou nationaliser	Prolonger les années d'étude par décotte des diplômes, et avancer l'âge de la retraite	Prolonger les années d'études par tout moyen, et avancer un peu moins l'âge de la retraite	Ca va passer, attendons et reculons quand même un peu l'âge de la retraite	Supprimer un maximum de bénéficiaires de l'allocation de chômage
Souveraineté nationale des états membres de l'UE	Ni pouvoir européen, ni pouvoir national. Nous représentons le peuple	Minimum d'indépendance pour assurer les prestations sociales	Minimum d'indépendance pour assurer les prestations sociales	La souveraineté nationale, c'est le Moyen-Age	Pour un gouvernement paneuropéen dévoué à l'OMC
Comment combattre l'incitation à la haine et à la violence	Seule la violence du capitalisme est dangereuse. Un artiste peut tout se permettre, la morale est bourgeoise	Ne pas être de droite. Nous sommes la référence	Combattre avec des mots, mais au delà on ne sait pas trop	Combattre avec des mots, mais au delà on ne sait pas trop	Dire qu'on va surveiller les publications et la diffusion de contenus malsains, mais ne rien faire
Liberté d'expression	Il faut la défendre dans tous les pays et chez nous, mais quand nous gouvernerons nous n'en aurons pas besoin	Il faut la défendre dans les autres pays, et éventuellement chez nous si ce qui est dit nous convient	Il faut la défendre dans les autres pays. Chez nous il n'y a aucun problème	Il faut la défendre dans les autres pays. Chez nous tout est parfait	Il faut la défendre dans les autres pays, et on le fait chez nous sauf pour les anti-mondialistes
Services publics	Tout ce qui existe sera un service public	C'est normal que dans les services publics il y ait des régimes spéciaux	Les services publics existants doivent être maintenus	Les services publics doivent continuer d'exister mais faire tout sous-traiter	Les services publics doivent presque tous disparaitre

(*) Le seul parti écologique français qui n'a pas disparu n'est qu'une filiale non officielle du PS.

Selon les pays de l'Union, les partis existants peuvent se disposer exactement ou à cheval entre deux colonnes, mais la dispersion ne va pas plus loin. Attention, j'insiste bien sur le fait que si tout est classé par colonnes, c'est parce-qu'on ne peut que s'aligner parfaitement (à une case près) avec la colonne de son choix pour être reconnu comme ayant des idées politiques respectables. Il est hors de question de créer son propre petit assortiment, et encore plus de sortir du champ disponible. Ainsi, par exemple, tout individu souhaitant débloquer le curseur "Effet reconnu du libre-échange sur le taux de chômage" ou cherchant une position non disponible dans "Souveraineté nationale des états membres de l'UE" sera immédiatement détecté comme populiste. Il le sera même si par ailleurs il a choisi une des colonnes permises dans son intégralité. Et que dire de celui qui va croiser complètement certains choix! Imaginons par exemple qu'on souhaite préserver la libre entreprise et les travailleurs indépendants, tout en conservant un fort contrôle de l'Etat sur l'économie. Pourtant, un contrôle de l'Etat, ce n'est pas que des taxes. Il faut savoir que l'Etat est sensé servir à quelque chose, mais aujourd'hui on se le demande. Plutôt on s'explique qu'il ne sert plus à rien quand on observe ce tableau. Vous l'avez donc compris, je suis un spécimen tout à fait représentatif de populiste. Et en plus, je n'en ai aucunement honte! Je rejoindrai le club de ces quelques exilés des grands partis et d'autres moins connus qu'on classe comme populistes, comme on l'aurait fait avec De Gaulle si à cette époque la classification politique s'était faite au moyen du même tableau. C'est d'ailleurs probablement pour cela que certains ne savent pas dire aujourd'hui si De Gaulle était de droite ou de gauche. La question qui demeure est: Pourquoi l'UMP se présente-t-il comme un parti gaulliste alors que ce dernier n'aurait probablement choisi que trois cases dans la colonne de droite ou de centre droit? Je suppose que vous pouvez deviner lesquelles, ainsi que les sorties de champ qu'il se serait permises.

Quelques remarques

Parmi les extrémistes certains sont classés populistes, et d'autres non bien qu'ils ne soient pas moins dangereux. Par exemple, le NPA n'est pas classé populiste et se permet même d'accuser d'autres partis de populisme. Cela s'explique simplement par le fait qu'il rentre parfaitement dans la case de gauche quant à ses idées proclamées, et que ses autres idées feraient trop naturellement peur pour être divulguées. Par ailleurs le fait que les extrémistes puissent être populistes sert souvent d'argument pour justifier qu'un classifié populiste est toujours extrémiste. Si cela vous semble être une erreur de logique notoire, vous me rassurez.

La prétention et la fatuité des détenteurs de la norme politique s'étend bien au delà de la France. L'Union Européenne donne des leçons à ses membres qui oseraient s'écarter du droit chemin, invoquant toutes sortes de prétextes calomnieux allant jusqu'à l'insinuation de fascisme à tous bouts de champ. (Quoique maintenant on peut même accuser un parti de droite de faire du communisme s'il est dirigiste en matière d'économie. Et l'insulte peut même venir d'un ancien révolutionnaire d'extrême gauche reclassé dans la pseudo-écologie. Les français devineront de qui je parle...).

La corruption encore discrète mais grimpante dans ce contexte d'ultra-libéralisme économique exacerbé commence à donner lieux à des indignations du public. Il est permis de s'en indigner mais un homme politique ne doit pas le faire, ni proposer des mesures spécifiques contre cet état de fait. Dans le cas contraire c'est un populiste.

Ainsi, on peut voir qu'il existe un nombre considérable de manières d'être populiste: Populiste de gauche, de droite, du centre, c'est un grand club! Déçus ou rassurés après votre conclusion personnelle, je vous souhaite une bonne continuation dans votre voie, que vous soyez populistes qui s'ignorent, qui se refoulent ou qui s'affirment!

Retour