Маленькие сплетни Европейского союза и всего мира

Маленькие сплетни Европейского союза и всего мира...

Обновляется постепенно и регулярно

Это страница будет обновляться постепенно и регулярно в ответ на события важные и не очень, но непременно провоцирующие интерес и реакцию в Союзе. Маленькие примеры нагляднее длинных объяснений, которых я уже и так дал предостаточно. Если этот "блог" Вас заинтересовал, заглядывайте регулярно.

Оглавление
Европейский союз поучает Венгрию (январь 2011)
Европейский союз выступает крестовым походом против диктаторов и страдает внезапной амнезией (30 января 2011)
Когда чувство превосходства доходит до презрения (1 февраля 2011)
Ближний восток - революция. Опасная мода? (2 февраля 2011)
Небольшое развлечение: если бы современная история была одним из эпизодов Звёздных войн (14 февраля 2011)
Как живут люди в худшем на Земле месте? (15 января)
Память ЕС и Косово - злая воля или просто глупость? (28 января)
Лёгкая ливийская революция? Легко сказать! (1ое марта 2011)
Операция "Tunisia is the place to be now" (12 марта 2011)
Доминик Стросс-Кан: Современно ли право первой ночи? (25 мая 2011)
Революции - Откажемся ли мы от этого прекрасного пути? (27 августа 2011)
Почему Запад готовится к атаке на Сирию (30 мая 2012)
Промышленность: европейцы горюют и пилят сук на котором сидят (24 марта 2012)

Вернуться на главную страницу

Европейский союз поучает Венгрию

(30 января 2011)

Когда за одной маленькой историей прячется другая...

5-ое января, 2011 год начинается с одного из тех опереточных скандалов, которыми нас регулярно потчует Европейская комиссия. Сегодня было решено: Венгерская власть политически некорректна и не заслуживает благосклонности, которая была ей пожалована на целых шесть месяцев Европейским союзом. Эта честь - очерёдность председательствовать Союзом - предоставляется по очереди каждому государству - участнику. Замечу, что роль эта скорее формальная функция, чем реальная власть. Все понимают, что участник не может навязать свою волю другим только потому, что он играет роль председателя. И это логично, в противном случае, каждые шесть месяцев нас бы ожидали настоящие потрясения. Впрочем, я не собираюсь защищать и обосновывать эту практику. Предмет обсуждения другой. Важно то, что Венгрия, как председатель ЕС, никого не может реально обеспокоить, что было заявлено пресс-секретарём ЕС во Франции Оливером Бэйли: "В случае нарушение прав Европейского сообщества, Комиссия начнёт официальные действия против Венгрии, и факт, что Венгрия является страной - председателем не окажет никакого влияния".

Но, что за напасть обрушилась нежданным позором на Венгрию и венгерское правительство? Читатель, познакомившийся с данной историей только по последним заметкам, не сможет найти полной информации. У него создастся впечатление, что событие, в котором обвиняют Венгрию, произошло всего пару дней тому назад. Он узнает, что венгерское правительство собирается ввести в силу закон угрожающей свободе прессы. Думаю, для начала, необходимо уточнить этот вопрос. Во-первых, закон начали вводить в действие ещё в сентябре 2010 года, и никакие официальные европейские органы это не волновало. Во-вторых, осуждению подвергаются несколько базовых пунктов:

1) Речь идёт о Законе, который предполагает создание Национального ведомства прессы и коммуникаций для обеспечения контроля над средствами массовой информации.

   В 80-х годах во Франции подобная организация называлась Верховный комитет по аудиовизуальным средствам, позже она была переименована в Главный совет. Кто-нибудь жаловался на это?

2) Закон предполагает, что в делах касающихся государственной безопасности журналисты должны будут обнародовать их источники информации.

   Но все правительства в мире применяют данную меру в подобной ситуации. Если не существует соответствующего закона о печати, они применяют другие, часто более суровые законы, например: посягательство на государственную безопасность, разглашение государственной тайны, распространение информации угрожающей морали и нравственности и т.п.

3) Недавно принятый закон предполагает, что средства массовой информации не должны оскорблять различные социальные и этнические группы: меньшинства, нации и т.п.

   Во Франции существует бесчисленное количество различных контрольных органов нацеленных на то, чтобы в средствах массовой информации не проскочило ненароком оскорбление в адрес любых этнических, религиозных, социальных и других групп. В случае клеветы или ревизионизма налагаются тяжёлые наказания. Это что неправильно? Разве в Венгрии должно быть по-другому?

4) Далее, контроль над средствами массовой информации, т.е. руководство Национальным ведомством доверено людям близким к премьер-министру Виктору Орбану.

   Несомненно, это внушает опасение... и напоминает эпоху Митеррана с Мишелем Кота во главе Верховного комитета! Сегодня продолжается та же практика, не столь откровенная, но не менее успешная, например, назначение и увольнение главой государства директоров государственных телевизионных каналов. И всё же журналисты не очень то заняты прославлением действующего правительства. Почему же Европейский Союз так и не пришёл к нам на помощь? Бедные мы!

И так, какова реальная причина того, что большое количество стран участников Европейского союза, включая Францию, вдруг ополчились против Венгрии? Ещё в 2010 году мы слышали заявление министра по европейским делам Лоран Вокие: "Франция не собирается вмешиваться в венгерскую реформу средств массовой информации". И вдруг, как по волшебству, разразился скандал. Для того чтобы найти истинную причину, нужно просмотреть события предыдущих дней, например, статьи на сайте RFI, сообщающие о событиях, недостаточно освящаемых теле и радио средствами: Венгрия была замечена в протекционизме.

2-ого января можно прочесть следующее: "Тринадцать крупных европейских корпораций обратились в Европейский совет с просьбой принять меры против Венгрии. В воскресенье 2 января 2011 немецкая газета "Ди Велт" публикует длинное пятистраничное письмо, адресованное президенту Совета. В данном документе промышленники выступают против антиконкурентных мер, применяемых правительством Венгрии... Обращаясь к президенту Баррозо, они требуют, чтобы Европейская комиссия оказала влияние на Будапешт, и венгерское правительство отказалось от подобной практики".

Европейский союз, отец наций, прощает все ошибки. Например, банкротство и безрассудные долги в зоне евро, расходы которые ложатся на плечи граждан и порождают применение драконовских мер. Но он не прощает протекционизма, этого постыдного проявления желания государства защитить свою экономическую деятельность! Венгрия выходит из тяжелого кризиса, не выпрашивая отсрочки по платежам, не подставив своих граждан под жёсткие экономические ограничения. Неучастие Венгрии в зоне евро, возможно, упрощает ситуацию. Но какие бы не были успехи, метод противен широко принятой практике. Он просто пугает большинство ультра-либералистов. 1-ого января, там же на RFI вы можете прочесть: "Если экономический эксперимент выхода из кризиса даст положительные результаты, мы можем рассматривать Венгрию как ценный опыт для других стран, испытывающих трудности. Премьер-министр Венгрии Орбан распорядился облагать налогом банки и крупные корпорации. Некоторые другие европейские правительства хотели бы, но не осмелились сделать также. Но, если венгерский метод окажется успешным, он может стать очень заразным".

Несколько дней потребовалось, чтобы Виктор Орбан, изначально характеризовавшийся как "правый центрист", стал именоваться всеми "правильно думающими" участниками Союза, популистом и авторитарным правителем. Итог ситуации: "Власти Будапешта, не подчинились, не смотря на всеобщее возмущение в Европе"

Наконец, данное происшествие стало поводом для насмешек. Оно показывает, насколько административные органы Европейского союза напоминают любые администрации и управления крупных частных компаний:

"Сесилия Мальмштром, европейский комиссар по внутренним делам, полагает, что всё происшедшее в компетенции её коллеги Вивиан Ридинг, занятой вопросами гражданства. Мадам Ридинг, известная своими резкими высказываниями по вопросам высылки на родину румынских цыган, в свою очередь, советует обратиться к коллеге ответственной за цифровые средствам массовой информации, Нелли Круз. Наконец, последняя направила обращение к венгерским властям, которые ответили, что обязательно предоставят копию нового закона, как только будет сделан перевод. Мадам Круз не вспомнила, что в её распоряжении есть переводчики, которые могли бы быстро с этим справиться. В любом случае, её компетенция не выходит за рамки теле и радио средств массовой информации".

Таким образом, любой пустяк сеет неразбериху и начинается игра в "горячую картошку" и потому, мы можем смело смотреть в будущее. Друзья-европейцы спите спокойно, венгерские друзья вам не о чем волноваться!

Европейский союз выступает крестовым походом против диктаторов и страдает внезапной амнезией

(30 января 2011)
В Западной Европе почти никто и никогда не интересовался всерьёз жизнью в Белоруссии. Вероятно, немногие знают имя главы этого государства. Долгое время считающийся надёжным партнёром России, Александр Лукашенко потерял свою репутацию союзника Кремля. Нет больше бессрочных кредитов на покупку газа, Москва требует реальную цену... Короче, нет причины оставаться близкими друзьями! Без проблем: одного партнёра потеряли, другого найдём. Настал момент строить глазки, известному своей финансовой щедростью, Европейскому союзу. 20 января на сайте TV5 Monde можно прочесть заявление Агентства Франс-пресс:

"В понедельник ЕС, ещё в ноябре пообещавший Белоруссии широкое сотрудничество и помощь в виде 3 миллиардов евро, вслед за Соединёнными Штатами, выступил против применения силы в отношении оппозиции и взятия под стражу семи из девяти кандидатов противостоящих режиму Лукашенко".

Впрочем, это не воспрепятствовало RFI (Французскому международному радио) опубликовавшему 21 января статью "Москва не поддерживает европейскую критику Белоруссии", признать: "Ещё несколько месяцев назад российское телевидение проводило компанию против Александра Лукашенко, называло президента Белоруссии психопатом и обвиняя его в исчезновении нескольких оппозиционеров..."

Шаг вперёд, шаг назад, соблазнить ЕС, не имея углеводородов на продажу, не так то просто. Шансов ещё меньше, если с Россией публично не разругались. Мы читаем конец фразы: "...сегодня, добрый ветер перемен подул из Москвы в сторону Минска".

Таким образом:
"Это не случайно, что спустя три недели после своего назначения, глава белорусского правительства нанёс первый визит великому соседу. Михаил Мясникович, подчеркнул, что считает Россию стратегическим партнёром. Партнёром, ещё более значимым, так как отношения с Европейским союзом становятся всё сложнее".

Действительно, Европейский союз предпочитает покупать недорогой газ, и не давать взаймы. И так как Белоруссия не продаёт газ, а покупает, и ещё заём просит... (Не забывайте, что Китай недавно перекупил долги существенного количества государств-членов союза). То есть, пока всё логично. Было решено, что нет смысла компрометировать себя отношениями с Белоруссией, нет никакого финансового смысла. Но, если бы в Белоруссии был бы газ, были бы мы так привержены к справедливости во всём мире? Может это я склонен повсюду видеть дурное?

Ещё раз я был удивлён, как скоро пришло подтверждения моих подозрений. 23 января мы можем прочитать в статье Режи Жентэ: "узбекский диктатор Услам Каримов в Брюсселе", а дальше прямо без оговорок: "Узбекский президент Ислам Каримов, несомненно, один из жесточайших ныне живущих тиранов. Тем не менее, он принят в Брюсселе, в этот понедельник 24 января"
(...)
"Меньше пяти лет прошло после бойни в Андижане, где бывший партруководитель приказал стрелять по толпе. Погибло от пяти до семи сотен человек. Но именно он принят на высоком уровне в столице Европы".
Майкл Карницшниг официальный представитель Еврокомиссии добавляет: "Наш постоянный критический настрой будет выдержан. Г-н Баррозо поговорит на тему прав человека с г-ном Каримовым. Диалог на высшем уровне-лучший способ подтолкнуть к реформам".

Мы понимаем нелепость данного утверждения. Но вновь процитируем статью:
"В Брюсселе каждый старается доказать, что инициатива пригласить Камирова исходила от кого-то другого: <<Мы только согласились с фактом его приглашения в штаб-квартиру НАТО. Он попросил нас о встрече, и мы согласились>>, - объясняет Г-н Карницшниг. Но НАТО отрицает факт приглашения. Что касается бельгийских властей, они отпираются, что имели даже одну единственную встречу с диктатором. <<Это правильно, мы не можем принимать главу государства, в котором систематически используют детский труд на уборке хлопка, свобода слова не существует, поощряются пытки и даже насилие в тюрьмах>>, - говорит Надежда Атаева, представитель ассоциации Права человека в Центральной Азии".

Рядом с таким мрачным персонажем, можно сказать, что Лукашенко не более чем плюшевый мишка. Вот и думаешь, почему наши дорогие европейские бюрократы проявляют к г-н Каримову подобную деликатность, в то время как, серьёзные действия применяются против Белоруссии. Ответ здесь, в статье опубликованной на том же сайте RFI днём позже, под заглавием: "Узбекский президент г-н Каримов тайно принят в Брюсселе". Тут всё понятно:

"В понедельник 24 января 2011 Ислам Каримов встретился с генеральным секретарём НАТО (...). Также он встретился с президентов Еврокомиссии Жозе Манюэлем Баррозо, обсудив вопросы энергетики. Европейский союз проявляет интерес к узбекскому газу и рассматривает данное сотрудничество как возможность, уменьшить энергетическую зависимость от России".

Ах, как мы горды быть гражданами Евросоюза!

Когда я думаю, что Франция была обвинена в пособничестве диктатору только потому, что не настаивала на отречении тунисского Бен Али(*), я говорю сам себе, что мы возможно слишком наивны, чтобы понять логику вершителей судеб ЕС. Стоит вспомнить, что администрация работает так же как производство: есть те, кто занят увеличением доходов, а есть те, кому платят за нравоучительные выступления.

(*) Эта революция приведёт к власти режим возможно худший, чем прежний. Какое бы мнение Франция не высказала, оно спровоцирует недовольство среди выходцев из Туниса. И те, кому это не нравится, отправляйтесь сами туда революцию делать, или, что ещё лучше, в Узбекистан!

Когда чувство превосходства доходит до презрения
Реакция ЕС на теракт

(1 февраля 2011)
Незаметно и повсюду в мире теракты разоблачают на стадии подготовки, невинные люди остаются в живых. Это происходит чаще, чем мы думаем. Но каким бы успешными не были бы подразделения по борьбе с терроризмом, раньше или позже, какая-нибудь группа камикадзе достигнет цели. Это уже происходило в Европе и Индии, в Соединённых штатах и на Ближнем востоке, повсюду. Было бы слишком самодовольно заявлять, что всё под контролем. Последнее успешное покушение произошло, увы, в России. Александр Латса, французский блогер, живущий в России, оценивает реакцию европейских средств массовой информации, и в частности французских, лучше, чем я бы мог сделать. Он предельно ясно показывает, до какой степени презрение некоторых французских псевдоинтеллектуалов может стать невыносимым.

В статье "Критика, невзирая на бомбы", автор досадует: "Даже в такой трудный момент у России почти совсем нет права на сочувствие, а только на интенсивную критику. Особого упоминания заслуживает французская пресса, которая вновь отличилась".

Цитаты из разных источников следуют далее:

<<Анн Нива полагает, что "Путин, как и Медведев эксплуатируют одержимость безопасностью, чтобы выиграть выборы и быть избранными благодаря своей риторике по Чечне". Для корреспондента Le Figaro в России Пьера Авриля, "страна стала жертвой гражданской войны". Наконец, Вансан Жовер полагает, нападение продемонстрировало "крах системы Путина". Это утверждение уже не давало нам покоя этим летом, когда случившиеся в России пожары якобы продемонстрировали крах гипотетической системы Путина. Кроме того, он добавляет: "коррумпированные и некомпетентные, службы безопасности не выявили террориста-смертника">>.

Действительно, большая часть комментариев, которые мы услышали после этого трагического события: неуместный и бесполезный политический анализ. Я готов это подтвердить.

В качестве возражения критикам, вновь процитирую Латса:
<<Было бы неплохо, чтобы иностранные комментаторы сосредоточили свои нападки и энергию на преступниках, а не на российском государстве. Насколько я знаю, от Мадрида до Лондона или Москвы, жертвы являются жертвами одного и того же терроризма. Я не думаю, что когда подобные события случились в других европейских демократиях, как Испания или Англия, в 2004 и 2005 годах, я мог бы прочитать у российских комментаторов, что теракты означали провал правительств этих стран или что службы безопасности плохо выполняли свою работу. По той простой причине, что практически невозможно предотвратить все террористические акты. Испанцы, израильтяне, турки или индийцы, чьи страны часто становятся мишенью терроризма, давно поняли необходимость принятия драконовских мер безопасности, чтобы предотвратить, с большим или меньшим успехом, большинство терактов. Эти меры, даже если они ограничивают некоторые личные свободы, являются, безусловно, необходимыми, чтобы жизнь, несмотря на угрозы, могла следовать мирным руслом>>.

Одно из утверждений Латсы вызывает у меня всё же некоторое недоумение: Действительно ли в интересах российского народа продолжать беспокойное сосуществование со столь незначительными по территории и сепаратистки настроенными кавказскими республиками? У них так мало общего, и оно стоит так дорого!

(Эта страница на французском сайте)

Ближний восток - революция. Опасная мода?

(2 февраля 2011)
Сейчас эти события стали важнейшим сюжетом международных новостей. После Туниса, Египет, а также отчасти Йемен, Алжир, Иордания. Какая следующая страна Ближнего востока попытается сделать революцию?

Хотя некоторые французские журналисты (радио RFI) сегодня вечером начали всё же намекать на возможность худшего, чем предполагалось, развития ситуации, похоже, что европейское мнение поддерживает данную тенденцию. Возможно, что большое количество рвущихся в бой европейских революционеров прельстила навязчивая мечта сбросить глав их государств, хотя бы и малозначительных, но до окончания срока их полномочий. С того момента, как мы решили, что мы и есть единственные и настоящие демократы, всё позволено!

А, если говорить серьёзно, подтасовки голосов во время выборов могут привести к массовым выступлениям и закончится вполне законной сменой власти. Но, если речь идёт о восстании, даже и с призывами к демократии, во время действия мандата, возникают понятные сомнения. Только не подумайте, что я защищаю свергнутую ныне власть в Тунисе или шатающуюся в Египте, тех, кто были достаточно любезны с нами только тогда, когда им это было выгодно. Я просто хочу сказать, если сравнить между собой ближневосточные режимы, мы легко заметим, что власть под угрозой сейчас там, где она не очень то тиранична. Можете ли вы представить себе подобные выступления в Саудовской Аравии, в Иране, в Ливии?

Является ли причиной выступлений потребность в истинной легитимности или нет – вопрос вторичный. Я не понимаю, почему повсюду на западе, мы чувствуем себя виновными, если не поддерживаем ту или иную сторону до момента появления победителя. Ещё сложнее для нас признать, что не стоит заводить дружбу с неизвестной будущей властью, с её неизвестными целями, просто с тем, чтобы показать себя вершителями планетарных судеб! Некий Обама (в этот раз он был активнее, чем мы) уже кусает локти, поддавшись революционной эйфории и поддержав манифестантов (вслед за спасителем - Твиттером). Одно только слово нелестное по отношению к европейцам в египетской правительственной прессе, и мы станем врагами всего Египта. Замечу также, что основная оппозиционная политическая сила – исламистское радикальное движение.

Стоит поговорить и о другой стороне проблемы. Часто в телевизионных репортажах мы видим, так называемые "горячее интервью", где манифестанты выражают основные их требования. В большинстве случаев они говорят о недоступности тех или иных товаров и невозможности найти работу. Ага, что-то это мне напоминает... Затем, конечно, следует свобода самовыражения. Но она важна в основном потому, что запрещено выходить на демонстрации и выдвигать первые два требования. Представим, что неугодный тиран уходит, как это и произошло в Тунисе. Каков план дальнейших действий, с учётом того, что манифестанты с нетерпением ожидают работу и дешёвых товаров?

Ах, да, я всё время забываю. Мы долго учили весь мир, что достаточно прийти и заявить громко и уверенно "я демократ" и всё изменится! Что ж я удивляюсь такому упрощению? Так вот, стоит подумать и о втором возможном этапе: после попытки демократии, следующими к власти придут фанатики, которые выступят не только против Запада, но и против всего оставшегося мира определив меру его ответственности за их неудачи.

Во Франции, читая сегодняшнюю прессу, приходишь к выводу, что решение проблемы упирается в итоги важнейшего расследования: путешествовала ли французский министр иностранных дел во время неофициального визита в Тунис на самолете, принадлежавшем одному из приближенных Бен-Али? Ответ, вероятно, внесёт свой вклад в мир во всём мире, вам не кажется? В любом случае, именно этот вопрос больше всего интересует французскую политическую оппозицию...

Небольшое развлечение:
если бы современная история была одним из эпизодов Звёздных войн

(14 февраля 2011)
Вместо того чтобы бесконечно предаваться грустным размышлениям, не лучше ли посмеяться? Если вы смотрели 1-3 эпизоды (последние из отснятых) фантастической саги Звёздные войны Джорджа Лукаса, вероятно, вы помните события, приведшие в первым межпланетным конфликтам. Поначалу, вроде, ничего особо страшного не происходит, не прямо, но косвенно они провоцируют ряд детально продуманных изменений в представительстве галактической республики. Для тех, кто подзабыл, я кратко напомню:

Вначале различные государства-планеты объединяются в рамках целой галактики в республику с общегалактическим парламентом (который называется "сенат"). Этот парламент улаживает дела и споры любого рода. Он утверждает законы. Кроме того, существует торговая федерация, она также берёт на себя полноту полномочий и насаждает правила торговли. Беспорядки начинаются, когда одна из маленьких планет несправедливо наказана за несоблюдение правил свободной торговли. Она призывает на помощь парламент. Ответственное лицо (мы могли бы назвать его президентом комиссии, а в фильме он имеет звание канцлера) поначалу вроде выказывает сочувствие, но не очень заинтересовано, и занят своей политической стратегией и личной ситуацией больше, чем реальным разрешением проблемы. В конце концов, первый конфликт улажен локально и неофициально, в результате вмешательства преданных справедливости воинов, которых называют Джедаями.

Понемногу - постепенно приключения продолжаются. Канцлер собирается убедить депутатов, что причина коррупции и слабости парламента, столь очевидная во время принятия решений, просто неотделима от непомерной власти, которой предоставлена представителям государств в парламенте. Действуя постепенно, он совершенно официально добивается полноты власти. Он не гнушается помощи террористов (хотя именно это слово не употребляется) секретно связанных с ним до определённого момента, когда он их предаст и уничтожит.

Попытка ареста канцлера за тайную деятельность(*), предпринятая джедаями, провалиться, межгалактическая республика смениться безжалостной вселенской диктатурой. Канцлер станет императором по имени Палпантин, а его правой рукой - юный и слишком гордый джедай-идеалист Энакин, приняв имя Дарт Вейдер. Прочие защищающие былые ценности джедаи будут беспощадно преследоваться и уничтожаться. Суверенные государства желающие выйти из союза будут считаться сепаратистскими, и удерживаться в составе новой империи военными средствами.

(*) В контексте земном, мы можем вообразить: за коррупцию или связь с фанатиками

Эта история всегда производила на меня сильное впечатление, даже когда я был относительно молод, когда я был любитель Маастрихтского договора, наивный и убеждённый. История блестяще выдумана и необычна, к тому же в фильме много действия, батальных сцен и других трогательных и интересных эпизодов. Но вот сегодня мне в голову пришла мысль! Сделать кастинг! Если вселенная была бы просто Земля, а галактика – Европа, кому мы могли бы раздать эти роли? Ну, что ж, поехали!

Наше время соответствует ситуации эпизода 1:

-	Галактическая республика: Европейский союз
-	Канцлер Палпатин: президент Еврокомиссии Жозн Мануэл Баррозо (1)
-	Энакин (ещё не ставший Дарт Вейдором): наш будущий глава французского про-глобалистского государства пока неизвестен. Его судьба тело и душу посвятить службе Баррозо.
-	Торговая конфедерация: несомненно, ВТО
-	Вице-король торговой конфедерации Нут Ганрей: президент ВТО Паскаль Лами
-	Орден джедаев: ООН
-	Мэтр Йода, заседающий в совете: Пан Ги Мун
-	Республиканская армия, ещё не на службе Палпатина: НАТО (2)
-	Творцы клонов с отдалённой планеты Камино: компания Монсанто вполне подходит
-	Граф Дуку: какой-нибудь агитатор заговорщик, который убеждает бороться с всеевропейской ультралиберальной республикой, а на самом деле хочет всего лишь усилить на основе внушаемого им страха, своё личное влияние.
-	Государство Набу, пострадавшее от галактического союза: в январе эта была Венгрия, но всё меняется. Конечно, было бы идеально найти страну, что может войти в ЕС, где женщина-правитель могла бы сыграть роль принцессы Амидала. В Европе Юлия Тимошенко подошла бы, но она уже не у власти...
-	Гунганы: венгерская оппозиция (согласно прошлому примеру), которая ещё не поняла, откуда исходит опасность
-	Квай-Гон: Именно его духовный сын - второе поколение - должен постепенно забыть первоначальные принципы. Чтобы сохранить логичную связь с исполнителем роли Энакина, выбранного во Франции, эту роль мы можем предложить Шарлю де Голлю даже, если временное расстояние превышает два поколения...
-	Оби-Ван: я в затруднении. Нужно уточнить будущего Энакина, чтобы найти Оби-Вана
-	Планета Татуин: Ближний восток
-	Планета Корускант: то, чем бы хотел быть Брюссель
-	Планета-завод Геонозис: Япония и Соединённые штаты
-	Планета-завод Овиз III: южно-восточные страны, особенно Китай

(1) Отметим, чтобы сходство было полным, следовало бы Баррозо иметь желание регулировать торговлю. Но, возможно, он уже это и заявлял как-нибудь где-нибудь...

(2) НАТО в действительности не является армией Европы, но хорошо устроилось в Брюсселе и всегда имеет, что сказать по поводу европейских дел.

Если продолжать наше шуточное сравнение, что предрекает сага Звёздные войны? Предположим, что мы на этапе после урегулирования конфликта на Набу, Палантин стал канцлером, но у него всё ещё нет ни полноты власти, ни верного последователя. Из истории следует:

Революционеры (а в известных случаях, сепаратисты) выбравшие "тёмную сторону" (религию, проповедующую ненависть и убийство), а также другие экстремисты, действуют одновременно и повсюду в мире. Некоторые из них будут более-менее непосредственно направляться дельцами, состоящими в сговоре с ВТО или проще сферами политического влияния, с целью показать, что всеевропейское правительство единственный противовес кровавой революции и хаосу. Совет ООН регулярно и разумно пытается решать различные более или менее важные мировые проблемы, но не отдаёт себе отчёта в близости реальной угрозы. Время де Голля давно прошло, один из его последователей, протестуя или нет против него, привлекает избирателей речами полными наивных филантропических идеалов. Но, придя к власти, так боится экономического провала, что полностью подчиняется Баррозо или кому-то повыше. Он будет готов на всё, также как и его европейские коллеги, даже нейтрализовать (не обязательно уничтожив физически) всех, кто мог бы помешать успеху заговора.

Наконец, вся полнота власти получена, хозяин Союза (возможно в этот момент он будет ещё больше) избавится от сообщников добровольных и вынужденных, и поведёт ЕС железною рукою, в надежде гарантировать стабильность гигантской страны. Страны, в которой исчезает реальная экономика, безработица достигает 50%, и уже нет никаких социальных гарантий. Слащавая риторика, используемая прежде, больше не нужна, чтобы убедить европейцев, что наши принципы, лишённые традиций и изобилующие вымышленными неотъемлемыми правами вносят существенный вклад в мировое счастье. Конечно, данный порядок может поддерживаться только силовыми методами. Заметим, что в нашем предположительном сценарии Звёздных войн, ОНН закончит серьёзной ссорой с ЕС и НАТО вследствие непризнания авторитета последних. Кстати, страны желающие выйти из слишком заманчивых европейских соглашений будут строго наказаны. Их сочтут обычными сепаратистами.

Вот, прекрасная теория заговора! И в конце концов, возможно, не совсем бредовая... Эта вымышленная история мне кажется любопытной! Я уверен, что во время написания сценария Джордж Лукас вовсе не думал об Европейском союзе, тем не менее, я осмелился предложить эту безумную версию...

(*) Комиссия полна неугомонных мыслящих голов готовых защищать права кого угодно, натворивших чего угодно, даже, если в результате они угрожают правам обычных граждан и мешают государствам – членам иметь своё законодательство во всех случаях, даже в самых незначительных. Прежде это была только французская традиция, но, похоже, что мы делокализовали и эту деятельность.

Память ЕС и Косово - злая воля или просто глупость?

(28 января)
В прессе неевропейского происхождения на протяжении нескольких лет было возможно найти информацию о том, что масштабная продажа человеческих органов изымаемых у пленных сербов, стала одним из многочисленных ужасов творимых, так называемой, Армией освобождения Косово (АОК). Читая данные свидетельства, я вспоминал, как в то время нас пичкали пропагандой. Я как раз служил в армии. Так, я слушал истории о вымышленных волонтёрах несущих службу в Косово для «поддержания мира». Потом мы увидели по телевизору, что кроме как бомбардировки Косова, которые помешали этническим сербам сопротивляться нашествию албанцев, никаких других "мирных" действий не было предпринято. Таково была наше участие, представленное в весьма приукрашенной манере, хотя впрочем, немногие из моих соотечественников действительно принимали близко к сердцу столько отдалённые от них события.

В последнее время, по причинам мне неизвестным, тема продажи органов неожиданно появилась в печати и создала немало шума в международных европейских кругах. Геополитическая стратегия? Некая замедленная реакция? Или, может быть, страх, что Косово, в конце концов, признанное, пожелает вступить в ЕС, и мы окажемся в затруднительном положении, вынужденные его принять? Возможно, действуют все указанные причины, но в целом, я признаю, что это позитивный сдвиг. Мы можем прочесть в статье опубликованной 11 февраля 2011 на сайте французского радио RFI:

"Процесс над Сабитом Жеси и Ризом Алижаж, двумя бывшими командующими Армии освобождения Косово (АОК) должен начаться 28 февраля. Обвиняемые в незаконной продаже органов, они управляли лагерями для пленных расположенными в населённых пунктах Кюкес и Цахан, на севере Албании, где во время войны содержались и подвергались пыткам предполагаемые сторонники сербов и симпатизирующие партии Демократическая лига Косово. Газета "Коха Диторе" опубликовала обвиняющие свидетельства... Кроме того в Приштине вскоре должен стартовать процесс связанный с деятельностью клиники "Медикус". Девять человек, в том числе "доктор Вотур" обвиняются в организации на базе заведения международной продажи органов. Шаип Мижа, советник по вопросам здравоохранения Хашима Тачи и бывший участник АОК, вероятно вскоре предстанет по этому вопросу перед Eulex, миссией Европейского Союза по правовому регулированию в Косове.

Мимоходом я отметил момент, характеризующий нашу бюрократию: "Международный трибунал по бывшей Югославии не имел правомочий для расследования действий ОАК подозреваемых в продаже органов, ООН предполагает учредить специальный трибунал по типу ливанского 2007 года. Для этого Совет безопасности должен принять резолюцию". Но и это неважно, если есть на это добрая воля, то уже хорошо! Я знаю, что и мы не ищем оправданий нашим действиям, так как мы начинаем переживать только тогда, когда что-то непосредственно нам угрожает.

Но сегодня я был обескуражен статьёй Жана-Арно Дерен: "Беджет Паколли - человек Кремля во главе Косово".

В нескольких строках господи Паколли лукаво характеризуется как "человек Кремля", который "начал сотрудничество с Москвой в начале 1990 годов, был связан дружбой с Павлом Бородиным, значимой фигурой при президенте Борисе Ельцине". Для пояснения "русского пути" предпринимателя приводятся следующие сведения: "Югослав по происхождению, в 1993 году он стал директором Управления архитектурного наследия при президенте России". (Между делом, не уточняя, что вся его юность прошла в Косово. Остаётся загадкой, действительно ли он занимал некую должность в администрации президента?)

Далее мы узнаём, что наш будущий "правитель Косова" и в настоящее время союзник скандального Хашима Тачи, жил с 1976 года в Швеции, и не вспоминал о своём югославском происхождении, кроме как в период, когда, воспользовавшись властью олигархов, использовал возможность присвоить большие денежные средства в ущерб российскому государству.

Вот, что скрывается под заголовком "человек Кремля". А на самом деле мы видим дельца с сомнительной репутацией, против которого в России в январе 1999 были выдвинуты обвинения в коррупции, но швейцарские власти вскоре прекратили расследование!

Эта статья, а именно изложенная интерпретация событий, показывает, как ЕС пользуется возможностью отметить заслуги одного из основных противников ОАК: России. Одним словом, мы поддерживали захватчиков-исламистов торговавших органами в 90 годах, а сейчас мы сваливаем вину за это на "человека Кремля". Это парадоксальное обстоятельство трудно объяснить обычной глупостью. Действительными причинами являются скорее злая воля и подлость.

Лёгкая ливийская революция? Легко сказать!

(1ое марта 2011)
2 февраля 2011 я написал на этой странице: "Если сравнить между собой ближневосточные режимы, мы легко заметим, что власть под угрозой сейчас там, где она не слишком тиранична. Можете ли вы представить себе подобные выступления в Саудовской Аравии, в Иране, в Ливии?"

А затем, действительно случилось. После невероятно быстрого подавления всех попыток бунта в Иране, настало время ливийской революции красивой, воодушевляющей и продолжающейся уже больше недели, но не дающей надежду на лёгкий успех. По-сути нет ничего общего с двумя предыдущими революциями.

Я думаю, что весь мир должен признать, что ещё несколько месяцев тому назад, мы, в особенности Франция, постоянно унижались, без устали кланяясь всемирно известному психопату, в надежде получить выгодные контракты. А что мы могли поделать? Ведь нужно было компенсировать утечку в Азию наших рабочих мест, не так ли? Но сегодня всё изменилось. Наш страх перед Каддафи исчез вместе с ослаблением его власти, а наше желание подружиться с будущими правителями можно уже и не скрывать. Только загвоздка вышла. Уже сегодня известно, что Аль-Каида провозгласила эмират в Дерне, во главе с Абделькаримом аль-Хасади.

Тем временем, когда американцы и Нато подпрыгивают от нетерпения быстрее добраться до Ливии, мы можем легко догадаться, что уже в третий раз наши сегодняшние "друзья" - талибан, станут нашими врагами завтра. Запад-идеалист ещё раз и неутомимо сыграет роль жестокого агрессора. Так будем готовы к просмотру будущих видео записей проклятий Бен Ладена, или одного из его людей, рассказывающих о беспощадной войне, что будет организована против нас. Насколько было бы лучше, если бы мы были способны сохранить мир на нашей собственной земле, вместо того, чтобы совать свой нос повсюду...

Операция "Tunisia is the place to be now"

(12 марта 2011)
До сегодняшнего дня я думал, что больше нет необходимости поднимать тему арабских революций на страницах сайта. Так как разве, что ленивый не делает это. Действительно, зачем писать ещё раз о поведении ЕС и его отношению к революциям или об острове Лампедуза и активном прибытии нежданных гостей (хотя было так просто это предвидеть, что я и сделал на этих страницах 2 февраля)? Но в некоторых обстоятельствах совершенно невозможно оставаться равнодушным. Когда заявления, реакции и решения становятся противоречивы и абсолютно бессмысленны, то возникает вопрос: Может все эти политики нарочно смеются над нами?

Я задумался об этом 11 марта, прослушав на канале Франс 2 в ежедневной утренней передаче "Теле Мата" интервью с Мехди Хоасам министром туризма и торговли во Временном тунисском правительстве. Очевидно, что задача министра по туризму вдохновить иностранных туристов на поездку в его страну. Он усердно убеждал нас в полной безопасности: "Наша страна безопасна на всей своей территории". В заявлении, данном печатной прессе и опубликованном в журнала "20 минут", он ясно говорит: "Тунис имеет тот же вид, те же пляжи и пустыня", а также "нет беспорядков, это доказывает, что мы живём в свободной стране". Если это правда, то тем лучше! Но, правда это или нет, начиная с сегодняшнего дня это официальное мнение.

Так в чём же проблема? Действительно нет никакой. Как же понимать статью от 9 марта, опубликованную на сайте радио RFI "Предложение депутата от Союза за народное движение (UMP) Шанталь Брюнель вызвало бурю осуждения"? Мы можем прочесть, что по-мнению Ив Коше, депутата-эколога активно поддержанного всем залом заседаний: "На данный момент мы способны принять десятки тысяч беженцев". Можно предположить, что в данном заявлении произошло смешение гражданской войны в Ливии (совершенно не связанной с проблемами нашествия на Лампедузу) и наплыв оставшихся равнодушных к революционным достижениям нелегальных эмигрантов из Туниса. О последних Мехди Хоас сказал: "они бросаются в лодку случая, чтобы искать Эльдорадо на Севере". Каждый достигает, как и когда захочет наш берег используемый в качестве Эльдорадо. Это слово поначалу означало место, где всего можно всего достигнуть, ничего не имея изначально. Сегодня продолжать так думать, мне кажется нелепым. Скорее нужно говорить о месте временной социальной защиты, а не об Эльдорадо. Но как не говори... Высылка нелегальных эмигрантов, прибывающих в Европу без существенных на то оснований, даже в случае возвращения со всеми удобствами, была признана скандальным и немыслимым действием. Это официальная позиция, как левых, так и правых, и те, кто осмеливаются сойти с этой дорожки, будут освистаны и смешаны с грязью как Шанталь Брюнель из Союза за народное движение. Сам Франсуа Фийон закончил свою речь, заявив, что он публично осуждает позицию депутата, избранницы от Сейн-э-Марн.

Доминик Стросс-Кан: Современно ли право первой ночи?

(25 мая 2011)
Мы французы не устаём напоминать всему миру, что наши ценности и наше правосудие несомненный образец для подражания. Мы и прогрессивны, и открыты, и уважаем право каждого, короче мы - безупречны. Немало заносчивых французов готово критиковать правоохранительные системы других стран, которые якобы так жестоки к правонарушителям и даже к преступникам! Слушая их, создаётся впечатление, что вне Франции, вы уже рискуете быть задержаны только за то, что дышали слишком глубоко. А у нас, не забывайте, дела обстоят замечательно: наше правосудие удивительно снисходительно даже по отношению к самым закоренелым преступникам. Фактически раз в неделю в утренних новостях мы слышим историю очередного педофила только, что вышедшего на свободу после каких-нибудь двух-трёх лет заключения и вновь совершившего подобное преступление. Но мы спокойно рассуждаем о "реадаптации" данного индивида в обществе: "Ясно ли ему объяснили, что так поступать нехорошо?". Разглагольствования на эту тему стали обыденны. Очевидно, таким образом, почему так много более или менее известных наших соотечественников почувствовали себя практически обязанными выразить недовольство по поводу задержания Доминика Стросс-Кана, аргументируя при этом, что нехорошо такого важного человека выставлять напоказ в наручниках точно обычного смертного. Странно слышать подобный довод в республике, где слово "равенство" стало частью государственного девиза, а социалисты не позволяют нам забыть об этом... Впрочем, презумпция невиновности до вынесения приговора полностью соблюдалась, демонстрация в средствах массовой информации ареста ДСК лежит на совести прессы, а не правосудия.

А что до тех, кто требовал вмешательства государства с целью освобождения Стросс-Кана до свершения какого бы то ни было расследования, их действия опозорили нас в глазах всего мира сильнее, чем сам подозреваемый. Деяние одного человека не позволяют судить обо всех его согражданах, если только последние не берутся оказать ему всестороннюю поддержку. Думаю, что сейчас некоторое количество политиков, наконец-то, поняли это. В ходе обнародования доказательств одни понемногу дал обратный ход, другие, молчавшие прежде, высказались, и эти новые заявления меня несколько ободрили. Анархический без каких-либо основ морали псевдогуманизм, этот испорченных дух, медленно, но верно, на протяжении последних сорока лет, завоевывающий наши умы, ещё не полностью овладел нами.

Стоит отметить, что в этом деле присутствует идеологический конфликт, который мало кто подметил. Как наши благонравные левые, постоянно выступающие в защиту прав женщин, объяснят пренебрежительное отношение к данному судебному делу? Начиная с 1968 и до сих пор, сексуальная свобода была необходимым условием освобождения женщин. Так что же, некоторые отказываются принимать участие? Гадкие замшелые реакционерки! Если говорить серьёзно, дело то совсем плохо, так как, чтобы ни произошло в отеле "Софитель", наш секс-турист, не в первый раз участвует в секс-скандалах. Предыдущие разы ему удалось незаметно выйти сухим их воды. Когда насилуешь, например дочку генеральной советницы твоей же партии, проблему можно уладить по-семейному! В каком-то смысле, это просто неофициальное "право первой ночи".

Не думаю, что это неофициальное право когда-либо станет официальным, но ещё хуже, если большое количество граждан станет равнодушно относиться к данным фактам. Развратить общество, непрерывно утверждая, что это мы идём по пути развития цивилизации, не есть ли самый верный способ привести его к погибели. Намекаю ли я на заговор? Вовсе нет. Подобное отношение было начато и поддерживается убеждёнными и добровольными сторонниками, всё происходит само собой. Нам самим нужно проснуться. Нам самим должно отбросить эту отвратительную вседозволенность и вернуться к морали наших предков. Несомненно, и тогда были насильники, и, возможно, жертвы опасались выставить себя на посмешище и не все осмеливались выступать в суде (Сейчас они стали решительнее, но всё равно подают жалобу только в 10% случаев!) Важно то, что прежде общественное мнение не считало такие дела "развлекательными", и политики не пытались публично оправдывать подозреваемых. А если, увы, беззаконие и случалось, оно происходило тайно. Сегодня же мы сделали ещё один шаг в сторону совершенства цивилизации. Мы решили проблему коррупции: наше правосудие оправдывает преступников, знаменитых и безызвестных безо всякого внешнего давления. И это буквально обескураживает несчастных присяжных, назначенных для рассмотрения уголовных дел.

Революции - Откажемся ли мы от этого прекрасного пути?

(27 августа 2011)
Хотя война в Ливии далека от завершения (и вряд ли закончится со смертью Кадаффи), а от нас тщательно скрывают подробности происходящего в тех арабских странах, где власть уже сменилась, наша ненасытная страсть к революциям подталкивает нас поспособствовать падению режима в Дамаске. Обстоятельства происходящего напоминают события в Ливии.
В период, когда власть в Сирии не представляет для нас явной угрозы, мы готовы на всё для её низвержения. Поддельные съёмки с использованием сцен сыгранных повстанцами и снятых в Йемене, сокрытие расправ творимых вооружёнными "несчастными мирными гражданами" (в то время как настоящие мирные граждане подвергаются преследованиям), и бесконечные заявления о геноциде, хотя после сражений с использованием тяжёлой техники удивительно иметь только пару десятков погибших. Но если бы Башар Аль-Асад действительно хотел бы уничтожить население, было бы глупо использовать столь дорогой и неэффективный метод. А верить в эту ерунду так, как верит большинство зрителей, привыкших глотать любую без разбора пропаганду, ещё глупее. Наша пресса(1) достигла уровня своего прямого предшественника - советской прессы в том, что касается всеобщего согласия с заранее определёнными идеями. Большинство из нас уже не способно заметить нелогичность того, что нам рассказывают. В то время как Европа (на этот раз в Великобритании) малодушно признаёт власть орд грабителей, недовольных своим положением безработных(2), она же и во всём оставшемся мире стремиться насадить подобную терпимость. Взаимосвязь этих событий приводит, с моей точки зрения, к парадоксу: если страсть к всеобщей терпимости заставляет нас атаковать и воевать с теми, кто ничего от нас не хотел, почему же мы остаёмся столь открыты и беззащитны по отношению к тем (иногда это выходцы из тех же стран), кто, не пожелав жить у себя на родине, пришёл нас грабить?

Возможно, это просто рефлекс самоуничтожения, свойственный всем нашим доброжелательным власть имущим, начиная от защитника демократии во всём мире Плюшевого Обамы. Мы может только гадать, почему Сирия вызвала всплеск страстей на Западе. Возможно, интерес сугубо прагматический и мы узнаем о нём через несколько десятков лет, так же как сегодня, смотря документальные фильмы, открываем для себя реальные мотивы политики шестидесятых годов. Меня больше волнует будущее, которое, поглощенные своими интересами заговорщики наших дней, готовят для западного общества. Мы становимся одновременно и ненавидимыми, и презираемыми народами. Открываем двери для североафриканских и среднеазиатских мстителей, которые требуют компенсации всеми способами напрямую или через прежде поселившихся здесь соотечественников. Последние просто счастливы такой оказии, так как наша постоянная обязанность сокрушаться о годах колонизации уже не кажется столь убедительной, как прежде. А когда есть стоящая причина, во имя несчастных угнетаемых Западом можно требовать любую цену... Господа - сторонники европейской и американской демократии, те, кто навязывает её вооружённым восставшим(3) и пытается вдохновить всех бандитов на планете, вы снова толкаете нас в пропасть! Что бы мы без вас делали...

(1) Все новости с сайта AFP
(2) Они не хотят быть безработными? Зачем же они едут в Европу?
Всем известно, что работы здесь не осталось!
(3) В прошлом это была Аль-Каида, завтра это будет Агми (Аль-Каида в странах Магриба)
Замечаете как американцы учатся на своих ошибках?

Почему Запад готовится к атаке на Сирию

(30 мая 2011)
Россияне неплохо знакомы с этой щекотливой темой, так же как и с навязчивой идеей Евросоюза и США свергнуть действующий в Сирии режим. В то время как Сирия находится во власти настоящей гражданской войны, противостоит фанатикам, вооружённым на деньги Саудовской Аравии и уничтожающим мирное население, навязчивая мысль о войне постоянно возрастает на Западе. Вам, возможно, интересно, как наша пресса умудряется заставить нас верить самой нелепой лжи, а, с другой стороны, какие аргументы она выбирает, чтобы вызвать доверие к армии мятежников. Так вот, не знаю, что и сказать на это! Например, считающаяся серьёзной газета "Лё Монд" делает такое заявление в одной из статей, анти Асадовской, конечно:

"Гораздо больше, чем от бомбардировок осуществляемых сирийской армией, большая часть жертв, исключительно гражданские лица, погибли в результате настоящей карательной операции, произведённой группой убийц, действующих методично, двигающихся от дома к дому в деревушке Талдао, убивая всем, чем придётся, от автоматического до холодного оружия. Дамаск, не вдаваясь в подробности, заявил, что убийства произведены бандой террористов. Из-за невозможности быть на месте событий, международная пресса располагает лишь ограниченным количеством свидетельств выложенных на сайте YouTube борцами с режимом Асада".

И это может стать основанием для начала войны и свержения власти… Не по себе становится...

Промышленность: европейцы горюют и пилят сук на котором сидят

(24 марта 2012)
Сколько раз мы слышали, что уничтожение мировых экономических барьеров – первый взнос за покорение крупных рынков развивающихся стран! Действительно, нас западных потребителей не так то много, мелкая сошка в глазах наших мультинациональных компаний, всего то пару миллиончиков покупателей, которые совсем мало тратят. Вначале, логика вершителей наших судеб подсказала им отделаться от местных дорогостоящих рабочих. Но это ведь было только начало сложных экономических построений, нацеленных на двойную выгоду. Первая выгода, и весь мир об этом знает – снижение производительности труда. Вторым этапом была мечта о свободном доступе на рынки благодарных за нашу "заботу" "low cost countries ": миллиарды готовых к использованию потребителей... Но это проект! Это свершается только в выдуманном волшебном мирке ВТО! В этом мире правительства западноевропейских стран радостно делят барыши от подобного безгранично-безудержного развития и используют их на финансирования наших безработных, покупая социальную стабильность! Вот она мечта!

На самом деле, мы все знаем, что Китай ведёт протекционистскую политику и, не колеблясь, нарушает правила ВТО (я не стану это порицать). Но сегодня, ступив в собственное дерьмо, мы удивляемся: "Кто здесь нагадил?". Общее недовольство возникло среди бывших супер-держав. В специализированном журнале "Электроника" от 13 марта 2012 появилась статья Жака Маруани, из которой мы узнаём, что США, Япония и Европейский союз собираются подать в ВТО жалобу против Китая. (2) Похоже, что мы упустили из виду, что это Китай сегодня финансирует наши государства, позволяя им всё ещё держаться на плаву. Двадцать лет политики глобализации вкупе с гигантскими национальными тратами поставили нас в абсолютно зависимое положение.

Это перебранка станет малозаметной страницей, так как наши дорогие коммерческие партнёры не замедлят напомнить нам, кто ныне командует парадом. Кстати, из прежней статьи того же автора, мы можем узнать достойный ответ на введение незначительного, практически символичного налога на углеводороды (гораздо ниже того налога на экспорт, который следовало бы ввести). Китай не меньше, не больше, а решает приостановить покупку аэробусов. Нельзя забывать, что согласно их представлениям подарки нашим корпорациям следует делать, чтобы получить что-то взамен, а не от любви не неолиберализму! Сегодня, в период общей прореволюционной нестабильности, слабость большей части некоммунистических держав, их неспособность управлять своей судьбой провоцирует грустную и опасную ситуацию. Хорошая реклама для крайне-левых...

Для поднятия духа, я хотел бы закончить шуткой китайского правительства, произнесённой для оправдания ограничений экспорта стратегических редкоземельных ресурсов (2). Именно они послужили предметом нынешнего спора. Представитель министерства иностранных дел Китайской Народной Республики Лю Вэймин, заявляет, что ограничения соответствуют нормам ВТО, так как "целью их является защита окружающей среды и обеспечение устойчивого развития". У него были отличные учителя, ему нечему больше учиться у наших покорителей рынков, столь умелых в болтовне. Что ж, браво!

(1) Это двойной эффект лево-правых… или право-левых... в общем, как вам нравится...

(2) "Меры по ограничению вывоза редкоземельных металлов нарушают правила международной торговли и должны быть отменены. Эти меры оказывают давление на наших производителей и потребителей в рамках Европейского Союза и всего мира", заявил европейский комиссар по торговле Карел Де Гюхт. Вот будет забавно, когда цена сырья используемого в промышленности (электронике и электрике, а также в других секторах) станет основным фактором стоимости готовой продукции, обогнав стоимость труда и разработки… Да здравствует редкоземельные металлы! Да здравствует Китай! Продолжим в том же духе! Мы это заслужили...

Вернуться на главную страницу

Сейчас вы можете оставлять комментарии без отправки e-mail:
(Ваше сообщение будет опубликована после контроля)

Вернуться на главную страницу